网站标志
文章正文
究竟是什么原因推动了卫星电视产业的发展呢?
作者:管理员    发布于:2016-06-13 16:44:34    文字:【】【】【
摘要:究竟是什么原因推动了卫星电视产业的发展呢?这个问题的答案是不少人都想要知道的,那么今天就在这里做一个简介
曾经有不少人都会有过这样的疑问:究竟是什么原因推动了卫星电视产业的发展呢?这个问题的答案是不少人都想要知道的,那么今天就在这里做一个简介,告诉大家究竟是什么原因导致了卫星电视产业的发展。

卫视周刊曾经刊登过北京市民为了藏锅而与执法人员斗智斗勇的故事,卫星电视安装相信大家对这类的故事都是是十分熟悉了,尤其是那些卫星电视的同行,一旦遇到执法人员,不仅仅我们没辙,用户本人也是十分的无奈,但是规定就是规定,没有任何办法、没有任何人能够逾越的。 看得人开怀大笑, 其实收看卫星电视, 头等麻烦的事情就是安装天线, 这个不大不小的锅真是惹人耳目, 如果将之安装于楼顶上就有三怕: 一怕执法人员查处没收、罚款; 二怕邻里纠纷; 三怕梁上君子(小偷) , 既然安装天线是如此麻烦, 那么我们是不是只能对之望洋兴叹了呢? 所以说大家为何不各退一步呢?这样一来岂不海阔天空?

俗话说: "世上无难事, 只怕有心人", 只要你有心接受这种技术和支持卫星电视广播事业, 任何困难你都能克服, 事在人为, 即使没有接收卫星电视的条件, 你一样能够创造出来, 其实安装的方法有很多很多,就看你隔热你得技术怎么样,比如将天线安装于阳台或室内。相信通过我们卫星电视同行的努力,一定能够改变这个不利的现状的。
 
 
互联网时代的事件发酵,往往快速呈现出“由点及面”的特点。比如青年魏则西的不幸夭折,迅速引发了全社会对于“黑心医院”的声讨,这也许会成为净化医疗环境的重要推动力。但另一方面,互联网上的很多观点又很容易趋于狭隘和偏激。比如在批评指责“莆田系”的过程中,不少人将板子打在了全体民营医院身上,对任何民营医院都直接贴上“骗子”的标签。这种基于义愤而产生的妖魔化态度,同样有害于中国医疗事业的健康发展。

从发达国家的经验来看,民营医院或者说私立医院往往是高品质的代名词。在这些国家,公立医院主要负责提供基础性的保障,至于更为高端的医疗服务以及各类疑难杂症的处理,主要交给私立医院来处理。在这种模式的运作过程中,并没有出现诸如“莆田系”之类的怪物。由此可见,“民营”绝非是医疗事业的原罪。至于“莆田系”在中国的泛滥,表面上是利用了信息不对称性来牟取不法利益,本质上则是医疗事业市场化改革不充分不彻底的产物。

从经济学的角度来看,“莆田系”医院和百度的公关危机事件,是经典的“市场是否和如何解决信息不对称性”的问题。观察世界各国,公共服务和民营服务的分界线在于外部性和保障性,而不是信息不对称性。如果一项服务具有很大的外部性和保障性,如基础设施或者基础教育,那么由政府来做比较合适。而市场是可以很好地解决信息不对称性的。比如在国外最好的医院是私立医院,最好的学校是私立学校,最好的金融机构是私营的等等。无论是出于企业家精神还是保护品牌价值的动机,这些机构可能比国有企业更注重信誉。另外第三方机构和保险公司也会起到监督和评价的作用。

但是在中国,国人长期以来对于“公办”或者“国有”总有一种莫名的迷信。相比之下,从上到下对于民营医院都有一种先天性的排斥感,会针对其设置各种各样的门槛。由此造成了两部分的严重后果:其一是数量有限的公立医院,难以承受来自全体国民的高品质医疗需求,导致各大公立医院长期处于人满为患的状态,甚至还滋生出诸如“号贩子”之类的现象;其二是在得不到政策扶持的背景下,民营资本在医疗领域内难以找到长期稳定、健康合规的投资方向,反倒是“莆田系”借着武警医院等“公立”的牌子招摇撞骗,在民营资本中间形成了“劣币驱逐良币”的效果。

所以未来要想避免“莆田系”制造出的类似悲剧,恰恰需要鼓励更多民营资本进入医疗领域,从而真正依靠市场竞争的方式来实现优胜劣汰。不要对资本的逐利性心存畏惧,资本固然逐利,但更希望获取利润具有延续性。改革开放初期,也有无数人担心民营资本是否会成为假冒伪劣的代名词。但几十年下来,相继涌现出一大批享誉世界的民企品牌。相比可能更在意短期政绩的国有企业,民营企业往往希望依靠长期建设来形成品牌优势,进而实现利润的稳定增长。

包括对于民营医院来说,依靠信息不对称或者坑蒙拐骗来收取高额费用,毕竟是一种只能短期为之且具有高风险的敛财思路。要想心安理得地收取高价,一定还是需要建立在“高价高质”的基础上。在民办教育领域内,多年竞争之后已经形成了诸如“新东方”“学而思”之类的品牌。这也应当成为民营医院未来发展的道路,即依靠企业家精神打造出民营医疗领域内的金字招牌。

在此过程中,政府部门应当秉承扶持与监管并举的思路。一方面,需要从简政放权的角度来降低民营资本进入医疗事业的门槛,给予必要的扶持和鼓励;另一方面,应当加强对于民营医院运作过程中的监管,及时处理违法违规的民营医院,此举非但是对于患者正当权益的维护,同时也是对于市场中其他合法经营者的一种保护,真正让市场机制发挥作用。

尤为值得一提的是,本次围绕着百度对于“莆田系”的推广,引起了不同观点的争辩。其中的关键问题在于,当用户依靠搜索引擎来寻医问药时,可能处于信息不对称的状况,这也是医疗领域内最容易导致矛盾的一个因素。如何来解决问题呢?将互联网完全剥离出医疗领域吗?答案可能恰恰相反,即互联网才是最终解决信息不对称的关键所在。

记得网络购物在十几年前刚刚起步时,不少人认为互联网就是销售假货的“帮凶”。但在激烈的市场竞争环境下,互联网会自发生成有利于维护消费者权益的制度变化,比如网上针对卖家的信用评价体系以及方便快捷的退货制度,正在逐步为线上交易带来比线下更加有保障的体验。又比如在旅游交易平台上,就是通过自律、认证和用户点评来解决信息不对称的问题。对酒店和旅行社都有大量的用户点评,成为用户选择的依据。 那些黑心宰客的商家,会因为评价不佳而在市场竞争中被淘汰。这样一种依托于互联网而产生的评价体系,有效解决了信息不对称的情况,而且自下而上的公众监督,往往要比执法部门自上而下的监管更加有效,此规律近年来已经在无数领域内得到了验证。而在医疗领域内,无论针对公立医院还是民营医院,其实也都需要类似的信用评价体系来为用户提供参考,而不是讳疾忌医地排斥互联网的介入。

互联网技术使得人们能够得到包括其他用户反馈在内的各种信息。过去市场能够解决信息不对称问题,现在的互联网技术则能够很好地解决信息不对称问题。这次事件也会使得用户更加追求第三方机构的信息,只要百度未来能够提供更多的用户评价和第三方信息,坏事就能变成好事。

总之,由“莆田系”所引发的种种事件,本质在于整个市场处于失灵状态。要想改变这一幕,主要还是需要通过市场改革来解决,而不是在医疗领域市场化的道路上开倒车。千万不要搞一刀切,禁止了民营医院,或者给民营企业设置各种障碍,反而阻碍了民营医疗机构的做大做强,增加了企业家长期经营的不确定性,使得民营医疗机构更加追求短期行为。政府要做的是打破医疗信息上的围墙,鼓励第三方信息和评估平台,并且给民营资本在医疗领域充分的发展空间,尽快

 

 

浏览 (130) | 评论 (0) | 评分(0) | 支持(0) | 反对(0) | 发布人:管理员
将本文加入收藏夹
相关评论
最新点评
更多点评 发表点评
发表评论
您的评价
差(1) 一般(2) 好(3) 很好(4) 非常好(5)
评论标题
评论内容
验 证 码
看不清?更换一张
匿名发表 
脚注信息
Copyright ? 2009-2020 All Rights Reserved. 卫星天线批发网   苏ICP备15026265 网站统计
服务时间:周一至周日 08:30 — 20:00  订购及服务热线:13770299959
友情链接:海景大酒店 卫星天线批发网 滨海港论坛 盐城卫星电视安装网 卫星天线批发 常州卫星电视安装网 卫星电视网 卫视中国论坛
统计代码
广告位